오세훈 서울시장은 서울 강남구 탄천 물재생센터 부지에 청년주택을 공급하자는 제안을 적극 검토하겠다던 정부가 돌연 미온적 태도로 돌아섰다고 비판했다. 정부 부동산 정책을 두고는 ‘오세훈 힘 빼기’ 아니냐는 의문을 제기했다. 용산공원과 탄천 물재생센터에 서로 다른 잣대를 적용했다는 취지다. 오 시장은 “반환·토양오염 정화·교통 대책 등으로 언제 사업에 착수할 수 있을지조차 기약하기 어려운 용산공원은 가능하고, 이미 이전 검토가 진행 중인 탄천 물재생센터는 실효성이 없어 안 된다는 논리가 앞뒤가 맞는가”라며 “차라리 ‘오세훈이 내놓은 대안이라 안 된다’고 하는 편이 납득 가겠다”고 꼬집었다. 탄천 물재생센터 주택 공급안에 대해서는 “이미 이전을 위한 검토가 진행됐다”며 “정부와 서울시가 뜻을 모아 속도를 낸다면 넘어야 할 산이 많은 용산공원보다 훨씬 나은 대안이 될 수 있다”고 부연했다 바다이야기 비밀코드 . 재개발·재건축을 통한 주택 공급도 다시 강조했다. 오 시장은 “탄천 물재생센터 부지를 대안으로 제시하지 않아도 될 만큼 확실한 공급 해법인 재개발·재건축이 이미 진행 중”이라며 “정부가 가로막지 않고 뒷받침만 해도 2031년까지 31만호를 착공할 수 있다”고 주장했다. 정부가 500가구 이하 정비사업 권한을 자치구에 넘기겠다고 밝힌 방안도 비판했다. 오 시장은 “정비사업 주요 인허가 권한은 이미 상당 부분 자치구가 맡고 있다”며 “공급 지연 원인도 아닌 권한 조정을 억지로 추진하고 ‘신속한 공급’이라고 포장했다”고 말했다. 정치적 목적이 아니냐는 의문도 제기했다. 오 시장은 “난개발을 부추기고 도시계획 체계를 흔드는 무책임한 발상”이라며 “서울시를 패싱하고 시장 권한을 약화하겠다는 정치적 목적 외에는 달리 설명하기 어렵다”고 주장했다 손오공릴게임추천 . 그러면서 “정치적 공방에 가려 시민이 겪는 절박한 현실은 뒷전으로 밀린다”며 “서울시장으로서 자괴감마저 느낀다”고 말했다. 끝으로 “정부 부동산 정책 목적이 ‘오세훈 힘 빼기’는 아니라고 믿고 싶다”며 “신속한 공급이라는 본질 없이 정치적 경쟁자를 공격하고 서울시 권한을 무력화하려는 시도만 남는다면 시민이 절대 용서하지 않을 것”이라고 날을 세웠다. 이날 오 시장 발언은 여권이 이전 문제를 들어 탄천 물재생센터 대안을 연일 비판한 데 대한 반박으로 풀이된다. 앞서 김윤덕 국토교통부 장관은 27일 CBS 라디오에서 전주교도소 이전 문제를 사례로 들며 탄천 물재생센터 이전 부지 선정이 어려울 수 있다고 말했다. 김영배 더불어민주당 서울시당 위원장도 같은 날 “10년 후에야 시행할까 말까 한 허황된 정치적 주장”이라고 비판했다. size: xx-l