더불어민주당 8·17 전당대회를 앞두고 김민석, 정청래 후보 간 박빙 구도가 이어지는 가운데 각 후보가 생각하는 대통령 지지율 하락 원인은 제각각이었다. 정부의 부동산 세제개편안을 둘러싼 당내 반발이 거세진 가운데 언론은 여권 내 반발에 주목했다. 이재명 대통령이 골프 회동에서 '분권형 개헌' 필요성에 공감했다는 국민의힘 김태호 의원의 증언도 보도됐다. 대통령 지지율 하락 원인은? 경향신문은 <정청래 “코어층 이탈” 김민석 “당정 불화” 송영길 “부동산 민심”> 기사에서 정 후보는 “전통적 지지층, 핵심 코어층이 사실상 많이 흔들리고 있다”며 “전통적 지지층이 저를 지지하고 있기에 제가 당대표가 되면 자동적으로 회복될 것”이라고 했고, 김 후보는 “분위기가 좀 안 좋다고 빠지면 그건 코어라고 볼 수 없다”며 “지난 지방선거가 잘 안되면서 지지율 떨어지고, 증시 흔들리고, 국정동력이 좀 약화되는 면이 있지 않았나”라고 당정 불협화음을 거론했다. 송영길 후보는 “부동산과 주식 시장 문제가 가장 큰 문제”라고 정부 정책을 지목했다. 경향신문은 김영진 의원의 “내가 (당권을 확보)하면 전통 지지층 지지가 높아지고, 내가 하면 중도층 지지가 높아진다는 것은 아전인수식 해석”이라는 비판을 전했다. 한 수도권 중진 의원은 “지지층을 기계적으로 분리해 어느 쪽이 많이 이탈했는지 따지는 것은 의미가 없다고 본다. 팡멀티릴게임 한쪽에서만 빠졌겠나”라며 “레버리지 ETF(상장지수펀드), 부동산 문제 등의 영향이 큰 것으로 보인다”고 말했다. 서울신문은 최고위원 선거가 당대표 후보 간 대리전으로 변질됐다는 .에 주목했다. <비전 없는 네거티브… 與당권주자 대리전 전락한 최고위원 선거>에서 김영진 의원은 “최고위원은 당원과 국민의 대표로서 자기 목소리를 내야 하는데 이번에는 '나를 뽑아주세요'가 아니라 A·B·C 당대표 후보를 비판하는 도구로 역할하고 있다”며 “최고위원은 당 대표의 부하도, 대표가 시키는 대로 하는 사람도 아니다”라고 지적했다. 김민석 인터뷰한 중앙일보 중앙일보는 김민석 후보 인터뷰를 전면에 배치하며 정청래 후보에 대한 비판을 부각했다. <“정청래 역량 뒷받침 안 돼 명·청 대전…당원 판단 끝났다”> 기사에서 김 후보는 정 후보를 향해 “국정 방향에 대한 이해가 충분치 않거나, 그걸 풀어나갈 역량이 뒷받침되지 않거나, 중요한 때가 됐을 때 딴소리를 해버린 것이 문제”라며 “(정 후보가 대표이던 시절) 그런 것이 당정의 문제를 가져오고, 심지어 '명·청 대전'이라고까지 표현된 것”이라고 말했다. 중앙일보는 정 후보가 대표 시절 이 대통령 1호 국정 과제 질문에 답을 못 했다는 .도 강조했다. 슬롯 릴 게임 김 후보는 “(정 후보가 대표를 하면서) 특정 한두 개 사안에 관심이 과도하게 집중되고, 전체 국정에 대한 이해의 폭도 좁았다”고 비판했다. 당정 일치 문제에 대해서는 “당정 일치는 터놓고 전면적·창조적으로 대화하고 협력하는 관계를 뜻한다”며 “대통령은 (강력한 비판자를) 크게 안을 정도의 도량이 있고, 굉장히 실용적인 스타일이다. 내 의견대로 안 됐다고 서로 미워할 사이도 아니다”라고 했다. 부동산 세제개편 의원총회, 반발에 주목 정부의 부동산 세제개편안에 대한 민주당 의원총회 반응을 다룬 기사들은 당내 반발의 강도를 어떻게 전달하느냐에서 차이를 보였다. 매일경제 <“세금으로 집값 잡지 않겠다는 신뢰 깨져”… 與 곳곳서 탄식>은 이연희 의원의 “지난 대선에서 '세금으로 집값을 잡지 않겠다'고 했지만 세제개편안으로 신뢰가 깨졌다”는 발언을 주요하게 다뤘다. 이 의원은 “지난 6·3 지방선거 서울시장 선거에서 교차투표가 이뤄졌는데 절반이 '부동산' 때문이라고 하더라”며 “1주택자 149만 명이 정부 정책에 저항하는 세력이 되면 서울 선거를 치를 수가 없다”고 했다. 정진욱 의원은 “문재인 정부 이후 대선에서 민주당이 진 가장 큰 이유가 부동산”이라면서 “지금 정부가 또 똑같이 하고 있다. 이런 식으로 해서 총선이든 대선이든 되겠느냐”고 지적했다. 모바일 바다이야기공략법 동아일보 <與의총서도… “세금으로 집값 잡지 않겠다던 신뢰 깨져”>도 유사한 발언들을 전하며 “세금으로 부동산을 잡지 않겠다”는 당초 정부 기조와 다르게 증세 정책이 나오면서 국민의 신뢰가 깨졌다는 지적이 제기됐다고 보도했다. 한 초선 의원은 “공급도 제대로 안 되고 있는데 세금 논의를 이렇게 하는 게 맞느냐는 등 여러 의견이 나왔다”고 의원총회 분위기를 전했다. 경향신문은 김남희 의원의 “인프라가 좋은 서울 중심부 고가주택 보유자들이 수익자로서 세금을 조금 더 부담하는 게 자원 배분의 합리성에 맞다”, 김영환 의원의 “조세 정의 실현 차원에서 부동산 증세는 필요하다”는 찬성 의견도 함께 실었다. 국민일보 <“이대로 가면 폭망” “정부안 유지해야”… 與 내부 '부동산 진통'>은 당 지도부의 위기관리 전략에 주목했다. “서울·수도권 민심이 악화하자 내부 토론으로 의견을 수렴해 대안을 마련하되 당정 갈등으로 비치는 것은 최대한 차단키로 했다”며 지도부가 갈등 관리에 나선 。을 보도했다. 한병도 당대표 직무대행 겸 원내대표가 오세훈 서울시장을 향해 “2022년부터 2024년까지 서울의 주택 인허가, 착공, 준공 실적은 턱없이 부족했다. 이 정도면 말로만 공급이라는 비판을 피하기 어렵다”고 한 발언도 전했다. 미디어오늘이 'AI 뉴스 브리핑'으로 여러분을 찾아갑니다. 지식 콘텐츠 스타트업 언더스코어가 생성형AI를 활용해 국내 주요 언론사 기사들을 이슈별로 비교한 뒤 재구성하는 방식으로 작성합니다. 해당 기사는 미디어오늘 편집국의 검토 및 편집을 거쳤으며 한국언론진흥재단의 지원을 받았습니다. (편집자주) 사에서 김 후보는