용산공원에 주택을 짓겠다는 정부 구상에 서울시가 강하게 반발하면서 양측이 평행선을 달리고 있습니다. 실제 공급까지 법 개정과 미군기지 반환 등 풀어야 할 숙제도 적지 않은데요. 해외에선 비슷한 갈등을 개발과 보존을 절충하는 방식으로 풀어낸 사례도 있습니다. 국토부와 서울시가 어제 용산공원 주택 공급 계획을 놓고 마주 앉았지만, 입장 차만 재확인했습니다. [오세훈 / 서울시장 : 용산공원 본체 부지에 대한 아파트 부지로의 전용은 어떤 경우에도 서울시는 동의할 수 없다는 입장을 분명히 말씀드렸습니다.] 서울시는 대신 공원 밖으로 눈을 돌렸습니다. 캠프킴과 경리단 부지, 외교부 주차장 등 공원 주변에 흩어진 부지를 활용해 주택을 공급하자는 겁니다. 양측은 다음 주 다시 만나 협의를 이어가기로 했습니다. 하지만 합의.을 찾더라도 실제 주택 공급까지는 갈 길이 멉니다. 특별법 개정부터 미군과의 부지 반환 협의, 오염토 정화까지 풀어야 할 과제가 줄줄이 남아 있습니다. 비슷한 갈등을 겪은 해외에선 개발 범위를 조정해 절충.을 찾았습니다. 슬롯머신게임 싱가포르 도버 포레스트가 대표적입니다. 녹지에 공공주택을 짓는 계획에 주민과 환경단체가 반발하자 정부가 당초 계획을 수정했습니다. 생태 가치가 높은 서쪽 절반은 보전하고, 동쪽 약 11ha에 공공주택을 집중 배치했습니다. 공원을 지킬지, 집을 지을지 둘 중 하나를 선택한 게 아니라 보존할 곳과 개발할 곳을 나눈 겁니다. 용산공원 역시 본체 개발을 둘러싼 찬반을 반복하기보다 어디까지 보존하고 어디에 주택을 공급할지 접.을 찾는 게 관건으로 보입니다. strong> <